有学者在法律教条和法学通说之间作出明确的界分：法学通说是一种理论共识，而法学教条则是一种法学独断。

我国合同法应该放开对确认书适用范围上的诸多限制，特别是在商事合同领域恢复确认书的本来面目，使其成为一种独立的缔约方式。[86]顾祝轩：《民法概念史•总则》，法律出版社2014年，第104页。

[71]金某诉上海某无纺布制造有限公司买卖合同纠纷案，上海市金山区人民法院民事判决书，(2013)金民二(商)初字第133号。[92]同前注[77]，〔日〕我妻荣书，第50页。与关系契约理论对传统要约承诺制度的批评不同，本文仍然试图建构一种相对确定的合同成立时点判断规则。（一）确立缔约方式自由原则 1.缔约方式自由之理论缺位及其原因。若当事人采用格式化的合同书缔约，则具体应分两种情况讨论。

[11] 在任何情形下都坚持有真正的要约和承诺的存在可能完全是想象。[26]同前注[13]，〔德〕维尔纳•弗卢梅书，第789-790页。因此，加多宝公司应当对其言论产生的负面影响和侵权事实，承担相应的法律责任。

这对实现案件裁判，解决具体法律纠纷，追求公正的价值目标，有着十分重要的意义。是指在法律解释中，法官不能任意地进行价值判断，而应该有所限制和约束。同时，根据《道路交通安全法》70条规定，交通肇事发生后，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场、抢救伤者，张某焕肇事逃逸的行为构成违法。[5]王利明主编：《中华人民共和国民法总则条文释义》，人民法院出版社2017年版，第20页。

……洪某某发表的《不实》《细节》等文，虽然形式上是对我国抗日战争史上具体英雄事迹细节的探究，但其实质上是对该英雄形象、事迹以及其中体现的民族精神、民族气节的质疑甚至颠覆……该言论已经超越了对一般历史细节的探究和评价范畴，伤害了社会公众的民族和历史感情。二、然而，解释者仅得将在法律字面上有最起码文字对应之含义，视为立法思想，即使该等文字表达不尽完善亦然。

它要求民事主体合理确定其权利义务，避免当事人之间的权利义务失衡。第10条：处理民事纠纷，应当依照法律。[21] 因此，法官首先运用的解释方法，就是在现行法律制度框架下，考虑法律制度所体现的价值观念，并对不同层次的价值进行衡量作出判断。在法律适用中，无论是大前提的寻找，还是小前提的确定，在很多时候涉及到价值判断。

因此公平原则更多地体现了实质正义的要求。第11条规定：例外规定不得作类推适用，但容许扩张解释。社会主义核心价值观中爱国、敬业、友善等的价值体现在《民法总则》8条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。因此，原告邱某某要求被告孙某对其侵权行为进行消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，法院予以支持。

即立法者并未制定出其本应规定的内容。社会主义核心价值观融入民法立法中，表现在国家层面的价值目标、社会层面的价值取向、个人层面的价值准则等方面的内容。

法院认为，加多宝公司未尽到合理审慎的注意义务，存在主观上的过错。[11] (三)英烈人格权益保护的系列案件 近年来，社会上出现了以各种手段歪曲历史事实、侮辱、诽谤英雄人物和烈士的现象。

[26] 【注释】 *李成斌，国家法官学院副教授。善良风俗体现在家庭生活中的尊老爱幼、和睦团结，引导人们正当行为，致力于构建和睦的人际关系。[21]唐晓晴等译：《葡萄牙民法典》，北京大学出版社2009年版，第6页。因此，张某元所立遗嘱中如我妻蔡某珍今后嫁人，三间平房归我侄子张某军所有的内容应属无效，即张某军受遗赠的内容无效。张某焕的死亡与朱某彪的追赶行为之间不存在法律上的因果关系。黄某、洪某某作为《细节》一文的编辑和作者，对于行为的后果应当具有一定的认知，其二人对于由此而引发公众的广泛批评甚至是激烈反应，应当负有更高的容忍义务。

再次，就黄某、洪某某所主张的损害后果而言……网民对微博的转发与评论更多是基于自身对涉诉文章的认知所进行的价值判断和情感表达，并非是由郭某某的微博言论所引导或决定，所以不能认定郭某某的微博内容导致黄某、洪某某社会评价降低的损害后果。该规定系解释者假设由其本人根据法制精神立法时，即会制定者。

[18]因此，在民事司法中，价值判断问题是民法问题的核心，法官的利益衡量、目的考量与价值评价贯穿民法问题的始终。法官办案过程要符合程序公正，办案结果要符合实体公正，用公正司法培育和弘扬社会主义核心价值观。

[25]参见河北省张家口市宣化区人民法院(2006)宣区商初字第173号民事判决书。[17]王轶教授认为，价值判断问题意在以讨论事实判断问题得出的结论为前提，依据特定的价值取向决定生活世界中哪些类型的利益关系适合采用民法手段进行协调，并依据特定的价值取向对相应的利益关系做出妥当的安排。

刘某某在红歌会网发布《给郭、王等人的信》，未构成对洪某某名誉权的损害。[4]本案对弘扬社会主义价值观平等的价值具有典型意义。【摘要】 民事立法的宗旨之一，就是弘扬社会主义核心价值观。[19]西班牙民法典第3条规定：1.法根据其字面意义解释，并结合其上下文、当时的历史和法律背景，以及实施法律时的社会现实，同时还必须考虑其立法精神和意图。

该条规定中的义务应当合法。关于诚信原则的本质和功能，有学者认为，它既是当事人进行民事活动的行为准则，又是法官享有自由裁量权的依据。

【期刊名称】《法律适用》【期刊年份】 2018年 【期号】 19 进入专题： 核心价值观 民事司法 。他们所展现出的大无畏牺牲精神和坚贞不屈的民族气节已经成为中华民族的共同历史记忆和宝贵精神财富。

本案中，杨某对段某立在电梯内吸烟予以劝阻，是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为，一审判决由杨某分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，既是对社会公共利益的损害，也与民法的立法宗旨相悖。因此，一审判决判令杨某补偿田某菊15000元错误，法院依法予以纠正。

本案中，宋某已经全面履行合同义务，何某、罗某在签订房屋买卖合同之后，拒不履行合同义务，不仅违反了诚实信用原则，也违反了契约精神，不符合市场交易原则和不遵守交易秩序，与我国弘扬的社会主义核心价值观的诚信内容相背。(三)法律漏洞的价值指引 所谓法律漏洞，是指欠缺必要的制定法上的安排。[16][德]米夏埃尔·马丁内克：德国民法典与中国对它的继受，载陈卫佐译注：《德国民法典》(第4版)，法律出版社2015年版，第12-13页。二、法律规范某一情况所依据之理由，于法律为规范之情况中亦成立时，该两情况为类似。

民法确立的自愿原则，贯彻私法自治理念，贯彻了法无禁止皆自由的精神，进一步弘扬了自由的理念。2018年5月17日，此案入选律媒桥、北京市义派律师事务所联合北京市控烟协会、深圳市控烟协会、新探健康发展研究中心、中国控制吸烟协会控烟公益法律专业委员会共同发布的2017年度十大控烟法律事件。

这些准则的适用，就要求法官根据具体案情作出评价。民法确立的平等原则，是指平等的民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，其财产权利受到法律的平等保护。

通过近年来的民事司法实践，社会主义核心价值观推动对侵害英雄烈士等人格权益的保护，进而上升为民事立法。[16]因此，在整个法学方法论从概念法学到利益法学到评价法学的演变过程中，学界已经充分认识到，法律思维并不是简单的逻辑演绎问题。